Почему я против финского ригеля

Если я сталкиваюсь с заказом каркасного дома по финской технологии, то на 90% речь идет об обязательном наличии вертикальной доски в верхней части каркасной стены. Со стороны финнов можно сразу обидеться, так как все их успехи (а они не малые) в развитии современного энергоэффективного домостроения получили жирный штамп по всем чертежам - "наличие ригеля в стене обязательно". Если нет ригеля вверху, то это не финская технология, а какая-то другая, дремучая и не рациональная. По сути это классический стереотип, которыми успешно награждают продукты, людей и целые страны. Например, "все русские пьяницы", "американцы - ковбои", "каркасные дома в северной америке строятся по канадской технологии". 
Давайте разберемся с этим ригелем и определимся зачем он нужен и какой он должен быть.
Финская технология каркасного дома
Так уж получается, что сверху на несущую каркасную стену приходится нагрузка. Это может быть междуэтажное перекрытие, стены мансарды или второго этажа, стропильная система. Вес немалый и если сверху к вертикальным стойкам прибить 1 доску верхней обвязки, то часто получается, что шаг стоек 600 мм, а лаги перекрытия сверху 400 мм. Невозможно расположить в этом случае лаги точно в проекции стоек. Часть лаг будет давить на доску верхней обвязки и есть риск ее прогиба под весом сверху. 
Какие решения есть:
1) применить мощный брус вместо доски (например, 150 х 150 мм) - применяется редко, в основном это самоделкины, которые не владеют сопроматом и решают на всякий случай заложить побольше прочности, да еще и с запасом.
2) положить еще одну доску и таким образом нарастить сечение обвязки, прибив еще одну доску. В этом случае получится двойная верхняя обвязка. Классический североамериканский конструктив.
3) поставить вторую доску не горизонтально, а буквой Г, то есть врезать ее в стойки и прибить вертикально. Именно такой конструктив народ наградил титулом "финский ригель".
Финская технология каркасного дома

Если сравнивать американский и скандинавский вариант, то очевидно, что экономии в материалах не произойдет: 2 доски вместе плашмя или 2 доски буквой Г, то по материалам это те же 2 доски.
Возможно, дело в прочности. Финский ригель выглядит внушительнее, так как вертикальное положение балки все выгоднее, чем ее горизонтальное расположение (так утверждает великий сопромат).
С этом спорить сложно, но есть "один проблем". В России 3/4 каркасных домов строятся из обрезной доски, которая на момент строительства еще продолжает высыхать естественным образом.
И получается, что плотник выбрал дисковой пилой пазы в стойках 150 мм, а через несколько месяцев после высыхания ригель стал 143-145 мм. И над ним появилась щель. Он выключился из работы, как ригель и вся нагрузка перекрытия приходится теперь на одну доску верхней обвязки.
Финская технология каркасного дома
Какое решение?
Только финское. В Скандинавии не строят каркас дома из обрезной полусырой доски. Только камерной сушки и определенной сортности. Также очень часто используют инженерные балки. Например, LVL.
Если для верхнего ригеля будет использоваться доска строгой геометрии, а еще лучше клееный брус или LVL, то с моей стороны никаких возражений нет. Но если решили строить из обрезной, то лучше не рисковать и выбрать американский вариант с двойной верхней обвязкой.

Финская технология каркасного дома

Большую часть финских домов можно смело лишить этого звания, так как вертикальный ригель в верхней части стены отсутствует. Каркас больше напоминает заокеанского брата Advanced Framing. Суть этой технологии - убрать оптимизировать количество элементов в каркасе за счет более тщательного проектирования. Например, если невозможно сделать шаг лаг перекрытия 600 мм досками, то применить двутавровую балку, но поставить ее в проекции точно над стойкой стены.

Финская технология каркасного дома


 

Контакты